Главная | Регистрация | Вход | RSS Среда, 24.04.2019, 11:52

 КОНСТАНТИНОГРАД

Меню сайта
Музыка
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » 2011 » Октябрь » 18 » материалы по сельскому хозяйству
09:33
материалы по сельскому хозяйству

 

1818 год. Письмо В.Н. Каразина губернатору и уездному исправнику о применении им навоза при выращивании озимой пшеницы, а также сравнительные таблицы с селами где навоз не применялся.

 

Милостивый Государь Василий Гаврилович!

 Собрание филотехнического общества, в следствие отчета моего Ему 21-го числа сего месяца, поручило мне просить Ваше превосходительство, чтоб Вы изволили, Милостивый Государь, предписать кому следует освидетельствовать мои поля, которые от части были унавожены в прошедшую осень, весною же засеяны пшеницею, на тот конец, чтоб сим официальным, беспристрастным свидетельством можно было удостоверить просвещенную публику, как в пользе унавоживания под пшеницу в нашем крае, так и в выгоде от разделения полей поселянам в собственность. Исполняя почтительнейшее сие поручение, я осмеливаюсь присоединить к нему и собственную мою покорнейшую просьбу, которая состоит в том, чтоб Ваше Превосходительство иметь предписать изволили сделать сравнение жатвы и количества равно как и качества обработки земли под рожь в нынешнюю осень на участках моих поселян (Богодуховского уезда села Кручика) с таковыми же на полях соседственных казенных поселян. Результат таковой может повести к видным статистическим истинам, составляющим предмет моих занятий, не безизвестных в правление Ваше Губерниею, представляющей Вам возможность в самых многоразличных отношениях показать усердие Ваше к Государю и Отечеству. 

 

Предполагая, что цель поручения сделанного вам, Его Превосходительством, господином Гражданским Губернатором собрать сведения о жатве 1818-го года в моем селе Кручике и в соседственных казенных селениях, может быть и та, что бы сделать сравнение благосостояния поселян в сих разных местах (как не различествуют между собою ни чем кроме образа управления). Я на сей конец долгом поставляю дополнить сие сравнение следующим:

Все политические писатели, без исключения признают результаты из таблиц о числе рождений, смертных случаев и браков, извлеченные (во избежание погрешностей) из значительного числа лет, вернейшими признаками благосостояния народа. Я составил таковые извлечения из метрических и исповедных книг села Кручика и казенных соседственных с оным селений: Павловки, Губаровки и Никитовки, начиная с 1808-го года и по 1818-й год не вступно, то есть за десять лет.

Честь имею приложить их у сего, предоставляя (буде вы заблагорассудили) поверить оные в Архиве Богодуховского духовного правления из подлинных книг.

Таковая десятилетняя сложность обнаружила, как изволите видеть, что в казенном селе Павловке рождается ежегодно двадцать первая часть противу числа живущих обоего пола, тоже и в Губаровке, а в Никитовке двадцать вторая, между тем как в селе моем Кручике, девятнадцатая, следовательно более. Умирает в селе Павловке двадцать четвертая часть, в Губаровке двадцать вторая, а в селе Кручике только тридцать шестая и еще менее: ибо сия десятичная дробь 36,75 — подходит ближе к тридцать седьмой части. В селе Павловке ежегодно составляется один брак из 101-й души обоего пола, в Губаровке приходит 100 душ обоего пола на один брак, а в Никитовке 97 душ: среднее число из сложенности сих трех селений оказывается 99. А в селе Кручике менее нежели на 81 душу обоего пола приходится на один брак ежегодно. Столь ощутительная разность во всех трех важнейших отношениях народонаселения заслуживает, уповаю, некоторое внимание Правительства. Сравнение сих селений не может быть ошибочно, ибо они находятся в тесном между собой соседстве, почва земли, количество угодьев, единоплеменность и образ жизни поселян во всех совершенно одинаковы, местоположение же села Кручика в отношении к здоровью гораздо не выгоднее. Павловка расположена большей частью на возвышенной песковатой земле, Губаровка и Никитовка гористой, между тем как Кручик исстари рассеян среди непроточных озер и вдоль болотистых берегов реки Мерла.

 Уравнительная таблица о числе рождений, смертных случаев и браков в продолжение десяти лет, именно от 1808-го по 1818-й год невступно, в селениях Богодуховского уезда казенных, Павловке, Губаровке и Никитовке и помещичьем Кручике, извлеченных из подлинных метрических и исповедных книг.

В селе павловке

 

Годы

Число душ обоего пола

Сколько родилось обоего пола

Сколько умерло обоего пола

Число браков

Содержание к числу душ

родив-шихся

умерших

браков

1808

776

43

16

7

Поелику в одном году числу душ более, в другом менее, то сложив все годы, окажется семь тысяч четыреста двенадцать. Сию сумму разделить

 

1809

792

27

28

5

1810

773

26

59

7

на число рождений

на число смертных случаев

на число браков

1811

754

44

32

10

окажутся следующие содержания

1812

761

39

31

8

1813

696

25

53

8

1:20,25”

1:24,54”

1:100,53”

1814

316

48

19

5

от которых последние цифры, т. е. десятичные дроби, можно и откинуть один пример сей простой арифметической операции [которую Зюсьмилг, Кинг, Варгентин и другие для составления  подобных таблиц о Пруссии, Англии, Швеции

и пр.] Следует ниже сего

1815

709

26

8

11

1816

722

33

31

5

1817

731

55

25

7

Итого в десять лет

7412

366

302

73

                      

 

В селе Губаровке

 

Годы

Число душ обоего пола

Сколько родилось обоего пола

Сколько умерло обоего пола

Число браков

Содержание к числу душ

родив-шихся

умерших

браков

1808

1049

61

35

12

 

 

 

1809

1058

46

46

7

 

 

 

1810

1069

56

41

3

 

 

 

1811

1074

58

62

16

 

 

 

1812

1075

51

53

4

 

 

 

1813

1049

56

50

11

1:20,16”

1:22,7”

1:100,04”

1814

1053

54

30

9

 

 

 

1815

1061

37

35

16

 

 

 

1816

1056

50

54

13

 

 

 

1817

1061

57

60

15

 

 

 

Итого в десять лет

10605

526

467

106

 

 

 

 

 

В селе Никитовке

 

Годы

Число душ обоего пола

Сколько родилось обоего пола

Сколько умерло обоего пола

Число браков

Содержание к числу душ

родив-шихся

умерших

браков

1808

2104

129

94

29

 

 

 

1809

2359

112

121

28

 

 

 

1810

2334

104

115

9

 

 

 

1811

2342

117

75

36

 

 

 

1812

2373

97

100

17

 

 

 

1813

2341

98

114

22

1:21,28”

1:23,65”

1:97,57”

1814

2288

107

100

15

 

 

 

1815

2295

99

84

22

 

 

 

1816

2340

113

82

28

 

 

 

1817

2342

124

105

34

 

 

 

Итого в десять лет

23418

1100

990

240

 

 

 

 

 

 

В селе Кручик

 

 

Годы

Число душ обоего пола

Сколько родилось обоего пола

Сколько умерло обоего пола

Число браков

Содержание к числу душ

родив-шихся

умерших

браков

1808

701

42

13

14

 

 

 

1809

699

38

22

8

 

 

 

1810

726

43

18

5

 

 

 

1811

747

30

22

15

 

 

 

1812

733

41

24

5

 

 

 

1813

733

34

34

9

1:19,04”

1:36,75”

1:80,78”

1814

748

50

14

8

 

 

 

1815

765

26

21

6

 

 

 

1816

764

36

20

12

 

 

 

1817

735

46

12

9

 

 

 

Итого в десять лет

7351

386

200

91

 

 

 

 

В прочем дабы Вы, Милостивый Государь мой, не сочли, что я в тщеславии моем приписываю столь очевидное благосостояние поселян моему только управлению ими, обязанностию поставляю привести вам другой пример, заимствованный из помещичьего же соседственного села и именно села Лозовой Федора Максимовича Павлова. В оном та же десятилетняя сложность показала мне весьма сходственные результаты, именно число рождающихся там содержится ежегодно к числу живущих как 1:18,85; умирающих к тому же числу 1:38,96, а браков как 1:85,22.

Но конечно и образ управления имеет свое влияние на поселян. В доказательство сего честь имею приложить у сего показание под № 3-м о количестве хлеба, которой был собран в продолжение последних пяти лет моими поселянами на участках во владение им предоставленных.

 


В каких селениях

Сколько по последней ревизии состоит мужеска пола поселян

Сколько таковых кои действительно работают хлеб

Сколько таковыми земледельцами засеянобыло десятин хлеба

Сколько собрано копен

Сколько с десятины снято копен

Сколько с копны вымолачивается зерна

Сколько десятина дала зерна

Сколько засеяно десятин пшеницы

Пшеницы

Сколько обработал каждый работник хлеба в 1818 году копен

Сколько у каждого поселянина останетя на его продовольствие и для продажи собранного в 1818 году озимого и ярового за исключением потребного кол-ва на посев

сколько снято копен

сколько десятина дала копен

сколько с каждой копны вымолачивает-ся зерна

сколько с каждой копны вымолачивает-ся зерна

четверти

четверики

гарнцы

на неунавоженных полях

на унавоженных

ржи

ярового

ржи

ярового

ржи

ярового

ржи

ярового

ржи

ярового

десятин

копен

копен

четверики

четверти

с.  Кручик

340

101

200

365

3227

4742

16

13

2

3,1

4

5 и 5 гарн-цев

30

680

22 1/2

3,4

9,6 и 6 гарнцев

85 1/2

4

7

6 1/9

Губаровке

425

130

95

390

1710

8190

18

21

2

3

4,4

7,7

76

3

Павловке

361

88

85

300

1530

6300

18

21

2

3

4,4

7,7

 

89

3

                                                   

Сведения о сравнении жатвыколичестваи качества обработкиземлиселакручика поселянстаковыми на полях соседственных казенных поселян губаровки и павловки за 1818 г.


 

На унавоженных полях

У поселян села Кручика десятина (на которую для унавоженных вывозится 192 фуры на воду) противу десятины казенных поселян не унавоженной земли превышает урожаем хлеба каждая десятина 1 четвертью 7-ю четвериками и 6 границами.

На неунавоженных полях

У казенных поселян Губаровки и Павловки противу крестьян села Кручика каждая десятина превосходит урожанием рожь 4-ю четвериками яровой же хлеб 2-мя четвертями 6-ю четвериками и 3-я границами.

 

У казенных поселян Губаровки и Павловки противу крестьян с. Кручика каждая десятина превосходит урожанием рожь 4-ю четвертинами яровой же хлеб 2-мя четвертинами 6 четвериками и 3-мя гарнцами.

 

Вопросы Господина Земского Исправника:

1. Сколько в селе Кручик моего владения по последней 7-й ревизии состоит мужеска пола поселян, и из них сколько таковых, кои единственно работают хлеб?

2. Сколько сими земледельцами в нынешнем году было засеяно десятин рожью и яровым хлебом на унавоженных полях и сколько на не унавоженных?

3. Сколько собрано копен на унавоженных и сколько на не унавоженных полях? И притом каков умолот с копны того и другого хлеба?

4. Сколько по числу наличных копен хлеба у каждого поселянина останется на его продовольствие и для продажи собранного в сем году озимого и ярового хлеба, за исключением того потребного количества на посев?

На оные честь имею ответствовать:

1. В селе Кручике по последней ревизии состоит мужеска пола поселян 340 душ. В числе оных, таковых, кои действительно занимаются хлебопашеством 101 семья, в которых мужеска пола вообще 250 душ (женска 274 души). Прочие семейства составляющие 90 душ мужеска (71 женска), живут своими мастерствами.

2. Онымиземледельцами, то есть 101-м работником (не полагая в счет стариков свыше 60-ти лет и детей, составляющих с ними 250 душ мужеска пола) было засеяно в 1817-м на 1818-й год рожью 200 десятин на поле не унавоженном; да в сем же году и на таком же не унавоженном поле пшеницею разных родов 79 десятин, ячменем, овсом, гречею, просом и горохом 286 десятин. Сверх того в продолжение прошедшей зимы унавожено было 30 десятин под пшеницу, и именно не более как по одной четверти десятины в каждом поселенском участке, которые засеяны: частию красной пшеницею, частию же арнауткою или так называемою татаркою, которые требуют земли более тучной, нежели другой хлеб.

3. Собрано на унавоженных местах пшеницы 680 копен, на не унавоженных местах: ржи 3227 копен 34 снопа, пшеницы 1156 копен и 15 снопов, ячменю 957 копен и 48 снопов, овса 954 копны 51 сноп, гречихи 1327 копен 5 снопов, проса 260 копен 10 снопов, гороху 88 копен. Умолот оказался следующий по опытах произведенным в малых и больших количествах: копна пшеницы с унавоженного поля дала по 3 четверика 4 гарнца; с не унавоженного по 3 четверика 2 гарнца. Следовательно, взяв в рассуждение и превосходящее на каждой десятине унавоженного поля число копен оказывается в пользу сего последнего истинное приращение на каждой десятине почти по 4 четверти чистого зерна, двумя третями более противу того, что получено с не унавоженного поля. Копна ржи дала 2 четверика; ячменю, 3 четверика 5 гарнцов; овса 5 четвериков 6 гарнцов; гречихи 3 четверика; проса 1 четверик; гороху 1 четверик 6 гарнцов.

4. Поелику 680 копен пшеницы с унавоженного поля по вышеозначенному умолоту должны дать зерна 297 четвертей 4 четверика; 1156 копен пшеницы же с не унавоженного поля, 470 четвертей 3227 копен ржи, 806 четвертей; 957 коп. ячменя, 434 четвертей; 954 коп. овса, 686 четвертей; гречихи 1327 коп. 497 1/2 четвертей; проса 260 коп. 32 четверти; гороху 88 коп. 19 1/2 четверти: то всего зерна вообще приходит 3243 четверти; а за отчислением 633-х четвертей озимого и ярового хлеба на посев, остается 2610 ч. На продовольствие вышепоказанных254-х душ действительных землевладельцев обоего пола, и на продажу: что составляет почти по 5-ти четвертей на каждое лицо обоего пола (именно 4 четверти, 7 четвериков и 6,9 гарнцов), или по десяти четвертей на каждую ревизскую душу, платящую подать в казну.

Показание о количестве хлеба (в копнах) которое было снимаемо Богодуховского уезда села Кручика поселянами с их собственных участков (предоставленных им во владение помещиком) в прошлое пятилетие т. е. с 1814-го года и по сей 1818 год включительно. Но в первые четыре года показано не всех поселян по той причине, что прочие быв оброчными, не обязывались давать подобных отчетов. За нынешний же год и от них сведения отобраны.

Примечание. Из сего показания, приняв оное в виде сравнительной таблицы, можно видеть, что в селе Кручике трудолюбие и благосостояние поселян со времени введения сельских непременных постановлений и недвижимой собственности у них на права Эмфитиоза, прибывает год от году. Хотя же в нынешнем 1818-м количество копен на каждого работника мужеска пола приходит меньше противу 1817-го года, по сему причина есть очевидна: общий неурожай ржи в здешних местах. Без того, число копен конечно превосходило бы девяносто на каждого работника.

Помещик, статский советник и кавалер Василий Назаров сын Каразин.

ГАХО Ф. 3, оп. 35, ед. хр. 58, л. 18.

 

Причины, мешающия развитию сельского хозяйства (1885 г.).

Как известно, успехи сельского хозяйства находятся в зависимости от природы, страны и людей с их нравственными силами. Мы не можем еще жаловаться на наш климат и почву; в этом отношении губерния наша счастливее многих других губерний. Находясь в черноземной полосе  между севером и степным югом мы не терпим от безводия и от постоянных степных засух и не испытываем суровой зимы  севера; хотя должны  сознаться, естественные условия  в последнее  время изменились к худшему; климат  сделался  суровее и производительность земли слабеет  по времени. С противующими силами природы наш земледелец должен вступать в борьбу, но  к сожалению для этого недостает  у него нравственных сил и упорного труда. Как уже понятно из сказанного до сих пор мы скорее помогаем разрушительному влиянию природы, нежели противимся ей: нами же истреблены леса, мы не исправляем того вреда, какой наносяет нам ливни и весеннее половодие, не задерживаем уходящого от нас чернозема, мало заботимся об истреблении паразитов, предоставляем ветрам разносить песок; много у нас так называемой неудобной земли и площадь её не только не уменшается, но еще увеличивается и удобную землю мы портим и обезсиливаем своею небрежною культурою. Мы вполне заслужили справедливые упреки и прежде всего должны винить самих себя и откровенно сознаться в своих недостаткак. Так мы и сделаем теперь, разсуждая о причинах, затрудняющих успехи нашего сельского хозяйства. Таковых причин много, мы будем говорить лишь о главнейших из них.

Ж. Вредные животные и насекомые.

В последнее время появились и разможились в Харьковской губернии паразиты разных наименований, приносящие сельскому хозяйству  огромный вред и в числе их первое место занимают  овражкии хлебныв жукиОба эти врага земства первоначально показались в юговосточных уездах и с каждым годом подвигаются далее на северную половину  губернии.  Раз занятое ими пространство поступает в потомственное их владение и все меры, принимаемые  к  истреблению их оказываются недостаточными. Они оспаривают у сельских жителей право пользования посевом.  0  массе этих паразитов можно судить по следующим данным: в 1884 году,  как показывает Харьковский календарь, истреблено овражков в Купянском уезде 119,000, в Харьковском 281,000, в Ахтырском 242,000, в Богодуховском  120,000,  и конечно это составляет  самую незначительную долю их общего количества. О массе хлебных жучков  мы также можем судить, из отрывочных сведений, доставленных уездными земскими управами. Известно, что в 1880 году собрано и истреблено жучков в трех уездах: в Валковском при 41,219 рабочих 342 четверти  6 четвериков, и еще особо 342 пуда 10 ф.; в Богодуховском при 32,187 рабочих 407 четвертей; в Купянском в 11 волостях при 9,620 рабочих уничтожево 101 четверть.

Из появившихся в Харьковской губернии насекомых наиболее вредными считаются:

Для хлебных посевов— 3 вида хлебного жука  Anisoplia austriaca, segetum, crucifera; cephus pigmaeus  (пилильщик), несколько видов Jsosoma. Agrotis segetum (ржаной червь), chlorops taeniopus (хлебная муха). Cecidomia destructor (Гессеяская муха), Oscinis pusilla.

Для свекловицы:  Clenus punctiventris  (свекловичный долгоносик), Mamestra oleracea (совка), Еurycreon stricticalis.

Для кукурузы:Agrioteslineatus.

Для льна — Halticaoleracca.

Для рапса:Аlhaliaspinarum(рапсовый пилильщик).

Для огородины: Gryllotalpa vulgaris (Медведка).

Для плодовых дерев: Сetoniahirta(Оленка).

Для лиственных лесов: Осneriadispar(шелкопряд).

Для соснового леса: Lophyruspini(сосновый пилильщик).

Всеядные насекомые:Таnуmecus pаlliatus, Саssida nеbulosa, Саssida ferruginea, Mеlоlоntha, hippocastani, Меlоlоntha vulgaris, Расhytylus migratorius (саранча), Сalоptenus italicus (прус).

Итак, каждый вид экономических растений имеет, кроме всеядных, особых специальных паразитов между насекомыми.

 

З. Чума рогатого скота.

Чума рогатого скота натурализировалась в нашей губернии с давнего времени, постоянно  в течении целого года свирепствует с большею  или  меньшею силою, делая  по селам  свой гибельный обход.  Уничтоживши в одном селе большую половину скота, она идет далее на опустошение, вместе  с конокрадами отнимает у сельских жителей рабочую силу.

По сведениям Харьковского врачебного отделения за 6-ть  лет (1879—1884 г.) погибло от чумы скота крупного 17,983,  мелкого  2,277 штук; но здесь  заметим, что ветеринарная часть у нас плохо организована; ничто не удерживает чуму в её распространении; напротив, в дурном содержании  скота,  в загнивших  водопоях и небрежности крестьян,  она находит благоприятные для себя условия. Приведенные  выше сведения о числе погибающего скота не заслуживают доверия — убыль  скота в действительности несравненно значительнее; верно то, что из заболевшего скота погибает до 80 %.

Просмотров: 1132 | Добавил: вива | Теги: красноград, история, белевская крепость, константиноград | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Поиск
Календарь
«  Октябрь 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz

  • Copyright MyCorp © 2019
    Rambler's Top100